Індивідуальна податкова консультація
Державна податкова служба України розглянула звернення
щодо податкових наслідків з ПДВ в описаній у зверненні ситуації та у зв’язку з наданням додаткової інформації на доповнення до індивідуальної податкової консультації (далі – ІПК), наданої Товариству, керуючись статтею 52 глави 3 розділу ІІ Податкового кодексу України (далі – ПКУ), повідомляє.
У зверненні вказано, що згідно з умовами договору платіж, що сплачується за надання права на користування товарними знаками, підпадає під визначення «роялті» у розумінні норм підпункту 14.1.225 пункту 14.1 статті 14 розділу І ПКУ.
Як вже зазначалося в ІПК безпосередньо операція з прощення нерезидентом Товариству частини грошової кредиторської заборгованості, яка фактично виникла у Товариства у зв’язку із попередньо нарахованим платежем за отримане право на користування товарними знаками не є об’єктом оподаткування ПДВ і, відповідно, податкові зобов’язання та податковий кредит з ПДВ за такою операцією не формуються.
Крім цього, якщо у розумінні норм та згідно з умовами, визначеними
підпунктом 14.1.225 пункту 14.1 статті 14 розділу І ПКУ, платіж, що сплачується за надання права на користування товарними знаками, вважається роялті, то операція нерезидента з постачання послуг (надання права на користування товарними знаками) Товариству не буде об’єктом оподаткування ПДВ і, відповідно, підстав для формування податкових зобов’язань і податкового кредиту з ПДВ не виникає.
Індивідуальна податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію (пункт 52.2 статті 52 глави 3 розділу ІІ ПКУ).
